हामी सबैकाे संसारन्यूज

भू–राजनीतिक अर्थव्यवस्थाको वैश्विक परिवेश
भू–राजनीतिक अर्थतन्त्रले तर्क गर्दछ कि साम्राज्यवादले पुँजीवादी विकासको असमानता (पुँजीवादको मूलमा विकास र अन्यत्र अविकसितता) उत्पादन गर्न र कायम राख्न खोज्छ भने साम्राज्यवादलाई रोक्न वा प्रतिरोध गर्न विकासात्मक राज्यहरू (प्रतिस्पर्धी राज्यहरू) आवश्यक छन् ।

“भू–राजनीतिक अर्थव्यवस्था” र “भू–राजनीति” शब्दहरू बेलायती भूगोलविद् स्टुअर्ट कोब्र्रिजले सन् १९९१ को एउटा लेखमा मानव भूगोलसँग सम्बन्धित आफ्नो काममा प्रयोग गरेका थिए “जसले असमान विकास सिद्धान्त निर्माण गर्दछ र जसले फेरि एकपटक पुँजीवादी उत्पादन, आदानप्रदान र नियमनको दृढ स्थानिक आधारलाई पुष्टि गर्दछ।” लगभग त्यही समयमा अर्थशास्त्री र सैन्य–रणनीति पुस्तकका लेखक एडवर्ड लुटवाकले पनि शीतयुद्ध समाप्त भएपछि “भू–राजनीति” बाट “भू–अर्थशास्त्र” मा परिवर्तन भएको घोषणा गर्न यस्तै शब्दहरूको प्रयोग गरे । देसाईको कामले भू–राजनीतिक अर्थव्यवस्था शब्दलाई पुँजीवादी विश्वको अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धहरू बुझ्नको लागि पूर्ण दृष्टिकोणमा परिचालन गरेको छ। उनको भू–राजनीतिक अर्थव्यवस्था दृष्टिकोणले माक्र्स र एङ्गेल्स र अन्य माक्र्सवादीहरूको कार्यहरूमा यसको जरा पत्ता लगाएको छ, त्यो परम्परालाई विकासात्मक राज्य परम्परासँग जोडेको छ ।

भू–राजनीतिक अर्थव्यवस्था विश्लेषणका तीन मुख्य घटकहरू “राष्ट्रहरूको भौतिकता” थीसिस हुन्, पुँजीवाद असमान र संयुक्त ढङ्गले विकसित हुन्छ जसको परिणामस्वरूप बहुध्रुवीयतातर्फको प्रवृत्ति हुन्छ भन्ने तर्क, र भूमण्डलीकरण र अमेरिकी आधिपत्यका सिद्धान्तहरूप्रति भू–राजनीतिक अर्थव्यवस्थाको शङ्का रहेको छ ।

भूराजनीतिक अर्थव्यवस्थाको “राष्ट्रहरूको भौतिकता” थीसिस पुँजीवादलाई विरोधाभासी मूल्य उत्पादनको रूपमा बुझ्ने आधारमा पुँजीवादमा राज्यहरूको मुख्य भूमिकामा जोड दिन्छ, र यी विरोधाभासहरू सामाजिक एजेन्टहरू (पूर्व–प्रमुख राज्यहरू) द्वारा व्यवस्थित हुनुपर्दछ भन्ने तथ्यमा जोड दिन्छ । त्यसैले भू–राजनीतिक अर्थव्यवस्थाले साम्राज्यवाद र साम्राज्यवाद विरोधीलाई राख्छ, जसको अन्तरक्रियालाई लियोन ट्राट्स्कीले पुँजीवादको असमान र संयुक्त विकासको रूपमा डब गरे, आईआर र आईपीई दुवैको मुटुमा पूँजीवादको अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धलाई चलाउने मोटरको रूपमा राख्छ । राज्यहरू भौतिक अभिकर्ताहरू हुन् भन्ने तर्कमा, भूराजनीतिक अर्थव्यवस्थाले माक्र्सवादलाई “विकासात्मक राज्यहरू” का साहित्यसँग पनि जोड्दछ, आजको पहिलो विश्व देशहरूको आर्थिक विकासमा राज्यहरूको केन्द्रीय भूमिकामा ध्यान केन्द्रित गर्दै, जसलाई भूराजनीतिक अर्थव्यवस्थाले पुँजीवादको साम्राज्यवादी केन्द्रका रूपमा बुझ्दछ, र कुनै पनि अन्य देशहरूका लागि, समाजवादी वा अन्यथा, जसले तिनीहरू पछि उन्नत विकास गरेका छन् । मूलतः, भू–राजनीतिक अर्थव्यवस्थाले तर्क गर्दछ कि साम्राज्यवादले पुँजीवादी विकासको असमानता (पुँजीवादको मूलमा विकास र अन्यत्र अविकसितता) उत्पादन गर्न र कायम राख्न खोज्छ भने विकासात्मक राज्यहरू (प्रतिस्पर्धी राज्यहरू) साम्राज्यवादलाई रोक्न वा प्रतिरोध गर्न आवश्यक छ । भूराजनीतिक अर्थव्यवस्थाको यो सिद्धान्त, पुँजीवादको इतिहासभरि राज्यहरूको केन्द्रीयताले भूराजनीतिक अर्थव्यवस्थालाई “भूमण्डलीकरण” जस्ता विचारहरू, जसमा कुनै राज्यको महत्व छैन, वा “अमेरिकी आधिपत्य” वा “साम्राज्य”, जसमा केवल एकले मात्र गर्छ, कहिल्यै सही थिएन भन्ने निष्कर्षमा पु¥याउँछ ।
“राष्ट्रहरूको भौतिकता” ले यो पनि जोड दिन्छ कि, यसको अन्तरविरोधहरू र परिणामस्वरूप साम्राज्यवादका कारण, पुँजीवादलाई एउटा राज्यद्वारा मात्र नभई असमान र संयुक्त विकासका लागि सङ्घर्षमा फसेका धेरै राज्यहरूद्वारा वा भू–राजनीतिक अर्थतन्त्रले एउटै कुरा, साम्राज्यवाद र साम्राज्यवाद विरोधी तर्क गर्दछ ।

यस सङ्घर्षमा, भूराजनीतिक अर्थव्यवस्थाले तर्क गर्दछ कि पुँजीवादको असमानता कायम राख्ने प्रमुख राज्यहरूको इच्छा र पुँजीवादी वा समाजवादी संयुक्त विकासको माध्यमबाट यस्तो प्रभुत्वको प्रतिरोध गर्ने राज्यहरूको बिचको द्वन्द्वात्मकतामा, पछिल्लो लामो समयसम्म र ठूलो अवरोधहरूको विरुद्धमा विजयी भएको छ । यसैले, भूराजनीतिक अर्थतन्त्र तर्क गर्दछ, पुँजीवादी संसारको बारेमा बजार मार्फत वा प्रमुख पुँजीवादी राज्यहरू–इटालियन शहर राज्यहरू, डच संयुक्त प्रान्तहरू, युनाइटेड किंगडम र संयुक्त राज्य अमेरिकाको आधिपत्यको उत्तराधिकार मार्फत शान्तिपूर्ण रूपमा विस्तार गर्ने विचारहरू कहिल्यै सही थिएनन् । आधिपत्यको सिद्धान्तको सम्बन्धमा, भू–राजनीतिक अर्थतन्त्रले तर्क गर्दछ कि बेलायती प्रभुत्व, केही समयको लागि, बेलायतको औद्योगिक क्रान्तिको ऐतिहासिक प्राथमिकतालाई ध्यानमा राख्दै अपरिहार्य थियो, त्यसैले यसका लागि चुनौतिहरू थिए। उन्नाइसौँ शताब्दीको उत्तरार्धमा अमेरिका, जर्मनी र जापानबाट आएका यस्ता चुनौतिहरूले सबैभन्दा सफलको नाम लिनका लागि पहिले नै एक बहुध्रुवीय संसार सिर्जना गरिसकेका थिए, जसले अमेरिकी आधिपत्यलाई असम्भव बनाएको थियो ।

यद्यपि यसले बिसौँमा उन्नाइसौँ शताब्दीमा बेलायतले भोगेको प्रभुत्वको अनुकरण गर्न खोज्यो । तर अमेरिकाले औपचारिक साम्राज्यको अधिग्रहण त्यागेर र डलरलाई विश्वको पैसा बनाउनका लागि आफ्नो दृष्टि कम गर्न मात्र होइन, भू–राजनीतिक अर्थतन्त्रले यो कमजोर महत्वाकांक्षा पनि साकार गर्न असफल भएको तर्क गर्दछ । भू–राजनीतिक अर्थव्यवस्थाले कसरी यी प्रयासहरू पहिले यसको घाटामा स्थापित भयो भनेर स्पष्ट गर्दछ, ट्रिफिन दुविधाले भविष्यवाणी गरे अनुसार, १९७१ मा डलरको गोल्ड लिंकको अन्त्यमा पुग्यो, र त्यसपछि बारम्बार वित्तीयकरणहरूमा, डलरको लागि वित्तीय मागको विशाल विस्तार अझै पनि प्रभावकारी ट्रिफिन दुविधाको कारण डलरमा तलको दबाबलाई प्रतिरोध गर्न, जसमा यो निर्भर हुन थाल्यो ।

अन्तमा, भू–राजनीतिक अर्थतन्त्रले तर्क गर्दछ कि “भूमण्डलीकरण” र “अमेरिकी आधिपत्य÷साम्राज्य” सिद्धान्तहरू होइनन् तर विचारधाराहरू, प्रवचनहरू थिए जसले अमेरिकाको आफ्नो रचनात्मक रूपमा व्यर्थको आधिपत्य महत्वाकांक्षाको बढ्दो हताश खोजको भिन्न चरणहरू व्यक्त गर्दछ । विश्वव्यापीकरण क्लिन्टन प्रशासनको बयानबाजी थियो जुन अमेरिकी शेयर बजारमा विदेशी पूँजीको प्रवाहलाई प्रोत्साहित गर्न डिजाइन गरिएको थियो, र अमेरिकी आधिपत्य÷साम्राज्य, एकपक्षीय रूपमा विदेशमा अमेरिकी शक्तिको प्रक्षेपणको लागि एक चाल । यी थीसिसहरू प्रस्ताव गर्दा, भू–राजनीतिक अर्थव्यवस्थाले बहुध्रुवीयताको उदय गर्न खोज्छ, जुन आईआरको कुनै पनि रूढिवादी सिद्धान्तहरूले पूर्वानुमान, बोधगम्य, र यसमा सम्भाव्यताको कदर गर्न सक्षम बनाउँदछ किनकि यसले तेस्रो विश्वको परिप्रेक्ष्य र विकास चिन्ताको केन्द्रीयतालाई अग्रभूमिमा ल्याउँछ । यसले देखाउँछ कि पुँजीवादको असमान र संयुक्त विकास, साम्राज्यवाद र साम्राज्यवाद विरोधी बिचको द्वन्द्वात्मक र प्रतिस्पर्धा, पुँजीवादी संसारको विकासलाई उत्प्रेरित गर्ने ऐतिहासिक इन्जिन भएको छ र १९१४ मा साम्राज्यवादको शिखरदेखि संयुक्त विकास/साम्राज्यवाद विरोधी बढ्दो रूपमा प्रबल भएको छ, जसले बहुध्रुवीयतातर्फ शताब्दी भन्दा लामो प्रवृत्ति बनाएको छ ।

नेपालमा जेन—जी विद्रोह
नेपाल भू—राजनीतिक अर्थवयवस्थाको केन्द्रीय पक्ष भनेको यसको रणनीतिक अवस्थिति हो, जो विश्वका विशाल देश चीन र भारतको बीचमा रहनु, यहॉ रहेका खनिज तत्व जस्तै मुस्ताङ्गको युरेनियम खानी, कर्णाली प्रदेशको दैलेखमा रहेको प्राकृतिक ग्यासको विसाल भण्डार, देशका विभिन्न स्थानमा रहेका सुन, तामा र फलाम खानी हुनुका साथै हिमालयबाट बहने स्वच्छ पिउने पानी र सदावाहर सिंचाई सुविधा र स्वच्छ उर्जा जल विद्युत उपलब्ध हुन सक्ने नदीहरु देखिन्छन् । यी प्राकृतिक स्रोत र साधन हत्याउन दृश्य र अदृश्य शक्तिहरुको चलखेल निरन्तर रुपमा चलिरहेको छ । पश्चिमा शक्तिहरु नेपालमा जरा गाडेर चीन र भारतजस्ता उदाउ‘दा शक्ति राष्ट्रमा भॉडभैलो मच्चाई उनीहरुको विकासमा अवरोध पु¥याउन चलखेल गर्ने कुरा त झन जगजाहेर नै छ । भारत नेपालको साधन र स्रोत एकछत्र रुपमा अधिपत्य जमाई रहेको शक्ति हो । यसले आफ्नो स्वार्थमा धक्का लाग्ने महसुुस गर्ने वित्तिक्कै चुप लाग्ने कुरा नै भएन । त्यसैले भारत, चीन र अमेरिकाकोबिचमा त्रिपक्षिय टकराव देखिएको छ । तिब्बत चीनको ‘सफ्ट वेल्ली’ हो । नेपालमा अस्तिरता आउनु भनेको चीनको स्वशासित क्षेत्र तिब्बतका लागि खतरा हुन्छ । त्यसैले चीन पनि चुप लागेर बस्ने स्थिति छैन । हालसालै भएको आवरणमा देखिएको जेन—जी विद्रोह त एउटा सिनेमाको टेलरजस्तो मात्रै हो । यस विद्रोहलाई राम्रोसंग रुपान्तरण गर्न नसकेको खण्डमा नेपाल एउटा रणभूमिमा परिणत हुने देखिन्छ । परिणामस्वरुप दक्षिण एसिया र चीनको शान्ति र स्थिरताका लागि पनि उत्तिकै जोखिम हुन सक्छ । नेपालमा अहिले जेलेन्सकीहरु हुर्कदै छन् । वर्तमान जेन—जी विद्रोहले उनीहरुको मनोबल बढेको पाइन्छ । यस कुरामा देशभक्त तथा क्रान्तिकारी शक्तिहरु बेलैमा चनाखो हुनु पर्ने देखिन्छ ।
तर हामीले आवरणमा देखेका अनुहारहरू केवल पात्र हुन् । बास्तविक खेल त पर्दा पछाडि छ। नोम चोम्स्कीका अनुसार “संसार कुनै एक प्रधानमन्त्री, राष्ट्रपतिको वा संसद्को आदेशले चल्दैन । असली शक्तिको एउटा पूरै सञ्जाल छ। यस्तो अदृश्य माकुरी जाल, जसमा हरेक देश, हरेक नेता र हरेक सामान्य मानिसहरु फँसिरहेका हुन्छन् ।”

सेप्टेम्बर ४ मा तत्कालीन प्रधानमन्त्री केपी शर्मा ओली नेतृत्वको नेपाल सरकारले २६ वटा सोसल मिडिया प्लेटफर्मलाई देशभित्र पहुँच गर्न प्रतिबन्ध लगाएको थियो । सरकारले देशको सञ्चार तथा सूचना प्रविधि मन्त्रालय, जस्तै ह्वाट्सएप, इन्स्टाग्राम र फेसबुकमा आफूलाई दर्ता नगर्ने प्लेटफर्महरूका लागि प्रतिबन्ध लगाएको छ। यद्यपि, यो प्रतिबन्धलाई पञ्जीकरणको मुद्दाभन्दा बढीका रूपमा हेरिएको थियो किनभने यसले देशमा भ्रष्टाचारजस्ता गहिरो सामाजिक–आर्थिक मुद्दाहरूमा व्यापक आक्रोश निम्त्यायो ।

द पिकले नेपालको अवस्थाबारे एसएफयूको स्कुल अफ इन्टरनेसनल स्टडीजका सहायक प्राध्यापक डा. रूपकश्रेष्ठको अन्तर्वार्ता लिएको थियो ।श्रेष्ठ एकजना राजनीतिक भूगोलविद् हुन् जसको अनुसन्धानले सार्वभौमत्व, सुरक्षा र निगरानी जस्ता विषयहरूको अन्वेषण गर्दछ।

एउटा स्तरमा, नेपाल दक्षिण एसियामा प्रतिव्यक्ति सामाजिक सञ्जाल प्रयोगकर्ताहरूको उच्च दरहरू मध्ये एक हो। प्रतिबन्धले नेपालीहरूको दैनिक जीवनका यी पक्षहरूमा बाधा पु¥याउने अर्थमा दैनिक सञ्चार, व्यापारिक सम्बन्ध, भारतबाट आउने रेमिट्यान्स र अन्य गतिविधिहरू कसरी सामाजिक सञ्जालमार्फत सञ्चालन गरिन्छ भन्ने विषयमा श्रेष्ठले विवेचना गरे ।

यो प्रतिबन्ध कसरी ठुलो मात्रामा असन्तुष्टि तोड्ने बिन्दु थियो भनेर पनि श्रेष्ठले औंल्याएः “दैनिक जीवनलाई अपराधीकरण गर्ने राज्यबाट नागरिकहरू रिसाएका थिए। धेरैका लागि, यो प्रतिबन्ध एक नियामक उपायको रूपमा हेरिएकोे थिएन तर बढ्दो बेरोजगारी र राज्य र यसको कुलीन शासक वर्गप्रति गहिरो अविश्वासको बिचमा बोल्ने, जोड्ने र बाँच्ने उनीहरूको क्षमतामा प्रत्यक्ष आक्रमण थियो ।उनले उल्लेख गरे कि यी सामाजिक आर्थिक दबाबहरू, जसले या त धेरैलाई विदेश जान वा अनौपचारिक क्षेत्रमा काम खोज्न बाध्य पार्छ, अर्थतन्त्रमा उनीहरूको बढी सक्रिय भूमिकाका कारण युवाहरूमा तीव्र रूपमा महसुस गरिएको थियो ।

सोसल मिडियामा प्रतिबन्ध लाग्नु अघिका हप्ताहरूमा, कार्यकर्ताहरूले राजनीतिक अभिजात वर्गद्वारा भ्रष्टाचारको माध्यमबाट जम्मा भएको सम्पत्तिलाई उजागर गर्न अभियानहरू सुरु गरे । भ्रष्टाचार नेपालको राजनीतिक संरचनामा गहिरो रुपमा जरा गाडेको छ, जसले दैनिक जीवनका अधिकांश पक्षहरूलाई असर गरिरहेको छ। भ्रष्टाचार विरोधी संस्था ट्रान्सपरेन्सी इन्टरनेसनलले “अति स्वच्छ”देखि “अत्यधिक भ्रष्ट” को मापनमा १८० देशहरू मध्ये नेपाल १०७औँ स्थानमा राखेको छ। नियुक्तिको एक नातावाद तथा कृपावाद राजनीतिक संस्कृति, सरकारी खर्चका लागि कमजोर जवाफदेहिताका साथ, कोषको दुरुपयोग, चरम घुसखोरी, अपतटीय वित्तीय खाताहरू, र मनी लान्ड्रिंगसँग सम्बन्धित घोटालाहरू निम्त्याएको छ।

“संसद विघटन, सांसदहरूको सामूहिक राजीनामा, प्रदर्शनकारीहरूमाथि गोली चलाउने आदेश जारी गर्ने अधिकारीहरूको तत्काल निलम्बन, र नयाँ चुनाव” लगायत प्रदर्शनकारीहरूको “गैर–सम्झौता योग्य” मागहरू थिए।
प्रदर्शनकारीहरूले संसदीय परिसर, सर्वोच्च अदालत परिसर र प्रसिद्ध राजनीतिज्ञहरूको घर जस्ता प्रमुख सरकारी संस्थाहरूलाई निशाना बनाएर आगो लगाइदिए। विरोध आन्दोलनभरि हिंसा फैलियो, जसमा ७६ जना प्रदर्शनकारीको मृत्यु भयो र २,१०० भन्दा बढी घाइते भए।

जन असन्तोषको सामना गर्दै प्रधानमन्त्री केपी शर्मा ओली नयाँ “राजनीतिक समाधान” को आवश्यकतालाई उद्धृत गर्दै आफ्नो पदबाट राजीनामा दिए। प्रदर्शनकारीहरूको आशीर्वाद लिएर, सुशीला कार्कीलाई अन्ततः राष्ट्रपति रामचन्द्र पौडलले अन्तरिम प्रधानमन्त्रीको रूपमा नियुक्त गरे ।कार्की एक पूर्व मुख्य न्यायाधीश हुन् । उनको पहिलो केही दिनमा, उनले संसद विघटन गरी २०८२ साल फाल्गुण २१ गते सङ्घीय चुनावको घोषण भयो ।

स्थिरता पुनर्विचार गर्ने शक्तिबाट नै आउनेछ । नेपालमा, सैन्य र प्रहरी शक्ति प्रायः राज्यभन्दा फरक भएजस्तै काम गर्छन्, तैपनि तिनीहरूले यसको वैधता र नागरिकहरूको दैनिक जीवनलाई आकार दिन्छन् ।

नेपाल नयाँ भूराजनीति अर्थव्यवस्थाको चपेटामा
नेपालले भारत, चीन र अमेरिकाको प्रतिस्पर्धात्मक हितलाई सन्तुलनमा राख्न सङ्घर्ष गरिरहेको छ। यो भूराजनीतिक प्रतिस्पर्धाले आर्थिक वृद्धि र सहयोगका अवसरहरू प्रदान गर्दछ, र विज्ञहरूले कूटनीतिमा व्यावहारिक, लेनदेनको दृष्टिकोणको आह्वान गर्छन् । चिनले भारतमाथि नेपालको निर्भरता कम गर्दै नेपाललाई आफ्नो बजारसँग अझ गहिरो रूपमा जोड्ने लक्ष्य राखेको छ।

राजनीतिक रूपमा, चीनले आफ्नो हितको रक्षा गर्न नेपालको राजनीतिक स्थिरता, विशेष गरी तिब्बती मुद्दाहरूको रक्षा गर्न गहिरो चासो देखाएको छ। यसले चीन विरोधी गतिविधिहरू, विशेष गरी तिब्बती शरणार्थीहरूलाई रोक्न नेपालसँग सक्रिय रूपमा संलग्न छ। बेइजिङको रणनीतिक लगानी र गैर–हस्तक्षेप नीतिले नेपालका धेरैलाई आकर्षित गर्दछ, जसले यसलाई बलियो पकड दिन्छ।

नेपालको राजनीतिक क्षेत्रमा भारतको प्रभाव धेरै पहिल्यैदेखि नै जरा गाडेको छ। नयाँ दिल्लीले प्रायः राजनीतिक परिवर्तनको मध्यस्थता गर्न र सङ्कटको समयमा आर्थिक सहायता प्रदान गर्न महत्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ। यद्यपि, नेपाल–भारत सम्बन्ध कहिलेकाहीँ तनावपूर्ण भएको छ, जस्तै सन् २०१५ को आर्थिक नाकाबंदीको समयमा, जसले भारत विरोधी भावनालाई उत्प्रेरित ग¥यो र नेपाललाई चीनको नजिक पु¥यायो ।

राज्य अमेरिका, ऐतिहासिक रूपमा भारत जस्तो वा भौगोलिक रूपमा चीन जस्तो नजिक नभए पनि, नेपालमा रणनीतिक रूपमा आफ्नो संलग्नता बढाएको छ। यसमा नेपालको ऊर्जा र यातायात पूर्वाधार सुधार गर्न मिलेनियम च्यालेन्ज कर्पोरेसन (एमसिसि) मार्फत विकास सहायतामा महत्वपूर्ण लगानी समावेश छ। नेपालमा वासिङ्टनको चासो मुख्यतया यसको व्यापक इन्डो–प्यासिफिक रणनीतिबाट प्रेरित छ, जसले चीनको बढ्दो क्षेत्रीय प्रभावको प्रतिरोध गर्न खोज्छ। अमेरिकाले लोकतन्त्र, मानव अधिकार र विधिको शासनलाई जोड दिन्छ, जसले चीनको अधिक लेनदेन दृष्टिकोणको विकल्प प्रदान गर्दछ।

यद्यपि, यसका पहलहरू, जस्तै एमसिसि सम्झौताले विवाद खडा गरेको छ, आलोचकहरूले नेपालको सार्वभौमसत्तालाई कमजोर पार्न सक्ने आरोप लगाएका छन् । विज्ञहरू भन्छन् कि यी सम्बन्धहरू पारस्परिक रूपमा फाइदाजनक परिणामहरू सुनिश्चित गर्न सावधानीपूर्वक व्यवस्थापन गरिनु पर्छ ।

एक चीन नीति र तिब्बत, ताइवान, हङकङ र मकाउमा चीनको स्वामित्व लगायतका चीनको मूल हितलाई नेपालले समर्थन गरेको भए पनि सन्तुलित साझेदारी सुनिश्चित गर्न आफ्नो प्राथमिकताहरू पनि जोड दिनुपर्छ । प्रधानमन्त्री केपी शर्मा ओलिको हालैको बेइजिङ भ्रमणले राजनीतिक नेतृत्वले बिआरआईअन्तर्गतका परियोजनाहरू सफलतापूर्वक सञ्चालन र वार्ता गरेमा उत्तरी छिमेकीसँगको सहकार्यका लागि धेरै अवसरहरू खोलेको छ। तर सेप्टेम्बरमा संयुक्त राष्ट्र महासभाको ७९औँ सत्रको अवसरमा भारतीय प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीसँग उनको भेट राम्रो भएन । पछि, भारतले सन् २०१९ मा नयाँ नक्सा जारी गरेपछि र सन् २०२० मा नेपालको प्रतिवादपछि कालापानी, लिपुलेक र लिम्पियाधुरालाई लिएर काठमाडौँसँगको मतभेदलाई लिएर भारतले उनलाई चिसो काँध देखाएपछि उनले चीन भ्रमण गर्ने निर्णय गरे । तथापि, आलोचकहरू भन्छन् कि नयाँ दिल्ली र काठमाडौँका लागि चाँडै वा पछि पर्खाल मर्मत गर्न बाहेक अरू कुनै विकल्प छैन ।

काठमाडौँ र नयाँ दिल्लीले विगतका अड़चनहरू हटाउन, गलतफहमीहरू तोड्न र आफ्नो द्विपक्षीय सम्बन्धमा गति दिन अविश्वास हटाउन अगाडि बढ्नुपर्छ । यद्यपि, यी सबै उतारचढावका बावजुद, यो नेपालका लागि एक सामान्य वर्ष भएको छ, घरेलु राजनीतिक मोर्चामा बाहेक, जुन सधैँ त्यति उत्साहजनक छैन ।

सन् २०२४ मा भारत र अमेरिकाजस्ता प्रमुख प्रजातन्त्रहरूसहित ६० भन्दा बढी देशहरूमा भएको चुनावले विश्वव्यापी भूराजनीतिक परिदृश्यलाई आकार दिएको छ। यद्यपि, विश्वव्यापी भूराजनीति सही दिशामा अघि बढिरहेको छैन । धेरै डर अझै छ।आगामी दिनहरुमा यो अवस्था कस्तो हुनेछ भन्ने कसैलाई थाहा छैन । अब, विश्वव्यापी रूपमा, नयाँ भू–राजनीतिक फ्ल्यासपोइन्टहरू मात्र उदाउँदैनन्, तर भू–राजनीति पनि भू–अर्थशास्त्रसँग जोडिएको छ ।

 सत्ताविरुद्ध जनअसन्तोष भड्किइरहेको र त्यसको विरुद्ध आन्दोलन गरिरहेका जनतालाई यो भरोसा दिलाइन्छ कि उनीहरूले आफैँ परिवर्तन ल्याइरहेका छन् । धेरै हदसम्म यो साँचो पनि हो । तर त्यसैको आडमा उनीहरूको त्यस विद्रोहलाई भजाएर अरु कसैले पर्दा पछाडी आफ्नो योजना पूरा गरिरहेका छन् । यो संगीन घडीमा यस्ता जालझेलबाट नेपाली जनता, राजनीतिक दलहरु, देशभक्त शक्तिहरु, सुरक्षा बल र कर्मचारीतन्त्रबेलैमा सचेत हुनैपर्छ ।

सरकारले विदेशमा, विशेष गरी युक्रेन र मध्यपूर्व जस्ता द्वन्द्व क्षेत्रमा रहेका नेपाली नागरिकहरूको सुरक्षाका लागि सावधानीपूर्वक काम गर्नुपर्छ । आर्थिक कूटनीति नेपालको विदेश नीतिको केन्द्रबिन्दु हुनुपर्छ । बढ्दो नेपाली डायस्पोरा लामो समयदेखि रेमिट्यान्समार्फत देशको अर्थतन्त्रको स्तम्भ बनेको छ, तैपनि पछिल्ला सरकारहरूले यस सम्भावनालाई प्रभावकारी रूपमा प्रयोग गर्न असफल भएका छन् ।

संयुक्त राष्ट्र संघ र क्षेत्रीय संस्थाहरू जस्ता बहुपक्षीय मञ्चहरूमा सक्रिय संलग्नताले जलवायु परिवर्तन र समान विकास जस्ता विश्वव्यापी मुद्दाहरूमा नेपालको आवाज बढाउनु पर्छ । नेपालले यसको “सानो देश सिन्ड्रोम” लाई पार गर्न र क्षेत्रीय र विश्वव्यापी शक्तिहरूसँग अर्थपूर्ण रूपमा संलग्न हुनुपर्दछ। भारत र चीनसँगको परम्परागत समान दूरी नीतिहरू गतिशील भू–रणनीतिक सन्तुलन रणनीतिमा विकसित हुनुपर्छ ।

जेन—जी युवा वर्गमा नेतृत्वको अभाव, स्पष्ट आन्दोलनको मार्ग चित्रको कमी, दीर्घकालीन सोंचको अभाव, कस्तो खालको आर्थिक प्रणाली स्थापित गर्ने भत्रे दर्शनको स्पष्ट खाका नहुनु यस विद्रोहका चुनौतीहरु हुन् ।

यो दृष्टिकोणले आपसी सम्मान, साझा आर्थिक चासो र दिगो सहयोगलाई जोड दिनुपर्छ । थप रूपमा, नेपालको समावेशी शासन मोडेल, यसको विविध सामाजिक–सांस्कृतिक स्पेक्ट्रममा निहित, राष्ट्रलाई लोकतान्त्रिक र प्रगतिशील राज्यको रूपमा प्रस्तुत गर्दै यसको विदेशी नीति प्रष्ट रुपमा व्यवहारमा लागू हुनुपर्दछ।

भारत र चीन दुवैको आर्थिक वृद्धि जारी रहँदा, नेपालसँग उनीहरूको प्रगतिबाट फाइदा लिने अवसर छ। यसले चुनौतीहरूलाई अवसरहरूमा परिणत गर्ने विदेश नीतिलाई आवश्यक बनाउँछ। व्यावहारिक र दूरदर्शी दृष्टिकोण अपनाएर, नेपालले आफ्नो जटिल भूराजनीतिक परिदृश्य मार्फत प्रभावकारी रूपमा सञ्चालन गर्न र आफ्नो राष्ट्रिय हितलाई बढावा दिनु पर्नेछ । सत्ताविरुद्ध जनअसन्तोष भड्किइरहेको र त्यसको विरुद्ध आन्दोलन गरिरहेका जनतालाई यो भरोसा दिलाइन्छ कि उनीहरूले आफैँ परिवर्तन ल्याइरहेका छन् । धेरै हदसम्म यो साँचो पनि हो । तर त्यसैको आडमा उनीहरूको त्यस विद्रोहलाई भजाएर अरु कसैले पर्दा पछाडी आफ्नो योजना पूरा गरिरहेका छन् । यो संगीन घडीमा यस्ता जालझेलबाट नेपाली जनता, राजनीतिक दलहरु, देशभक्त शक्तिहरु, सुरक्षा बल र कर्मचारीतन्त्रबेलैमा सचेत हुनैपर्छ । मनन् गर्नु पर्ने कुरा चाहीं के हो भने नेपालले देशको हितमा विश्वका शक्ति राष्ट्रहरुसंग संन्तुलित विदेश सम्बन्ध कायम गर्न चुक्नु हुँदैन ।

कुनै पनि देशको विकास भिख मागेर भएको उदाहरण कहीं पनि छैन । देशको दिगो विकास गर्न जनता आफै जाग्नु पर्छ, आफै कडा परिश्रम गर्नु पर्छ र बजारमा प्रतिष्पर्धा गरेर नै आफ्ना उत्पादन विक्री गर्न सक्षम हुनैपर्छ । कसैको दया—मायामा हाम्रो उत्रती हुनेवाला छैन ।

निष्कर्ष
सत्ताच्युत भएको एक महिनामै केपी ओलीले अन्तरिम सरकार र आगामी फाल्गुण २१ गते हुनेनिर्वाचन समेत अस्वीकार गरेका छन् । संसद् पुनस्र्थापनाका लागि सडक र कानुनी दुवै संघर्षको बाटो अपनाउने उदघोष गरे । यसले झन देश थप मुठभेडमुखी गराउने संकेत देखिएको छ । ओलीले गृहमन्त्री र जेन–जी आन्दोलनको दमन एवं विध्वंसको जाँचबुझ आयोगका अध्यक्षको समेत खिसीटिउरी गरेका छन् । यो कुरा निश्चय पनि देशका लागि शुभ संकेत होइन ।जेन—जी विद्रोह कुशासन, अन्याय, अत्याचार, बेरोजगारी, गरिबी, दलाल पूँजीपति वर्गको लुटको माखे साङ्लो, आसेपासेवाद, विधिको शासनको गंभीर उलङ्घन, चरम भ्रष्टाचार र आम नेपाली जनताको असन्तोषको विष्फोट हो । जेन—जी युवाहरुले विद्रोहको उठान गरे पनि सम्पूर्ण पीडित, मजदूर, किसान, महिला, दलित, जनजाती, अल्पसंख्यक वर्गको समर्थन रहेको देखिन्छ । जेन—जी युवा वर्गमा नेतृत्वको अभाव, स्पष्ट आन्दोलनको मार्ग चित्रको कमी, दीर्घकालीन सोंचको अभाव, कस्तो खालको आर्थिक प्रणाली स्थापित गर्ने भत्रे दर्शनको स्पष्ट खाका नहुनु यस विद्रोहका चुनौतीहरु हुन् । यीनीहरुको विद्रोह बीचैमा अरुले अपहरण गरेकाले सार्वजनिक तोडफोड् गरी सरकार, सुरक्षाबल, कर्मचारी, देशभक्त नेपालीको मनोबल गिराउने काम भएको छ । यो निश्चय पनि शुभ संकेत होइन । देश रहे मात्र हामी रहने हौं ।

वेलगामको छाडा बजारमूखी अर्थतन्त्र, दलाल पू‘जीपति वर्गको हालीमुहाली, विधिको शासनको अभाव, देशमै रोजगारी उपलब्ध गराउन उद्योग व्यवसायको स्थापना नहुनु, पर्यटन विकासको गतिमा कमी, जलविद्युत उत्पादनमा सुस्तता, सिंचाईको पर्याप्त विकास नहुनु, खानीजन्य पदार्थको उत्खनन् नहुनु, कृषिमा व्यवसायीकीकरण र मूल्य श्रृङ्खलामा आधारित कृषि वस्तु र सेवाको बजारीकरणको अभावलेधेरै समस्या सिर्जना गरेका छन ।

सामाजिक समानता र सामाजिक न्यायमा आधारित राजनीतिक, आर्थिक र सामाजिक प्रणाली, कार्यकारी प्रमुखको प्रत्यक्ष निर्वाचन, सासद मन्त्री बत्र नपाउने, प्रदेशका मुख्यमन्त्री पनि प्रत्यक्ष निर्वाचनबाट नै निर्वाचित हुने व्यवस्था, प्रदेशमा पनि विज्ञ मन्त्री हुने, प्रदेश सभा सदस्य विधिायिका मात्र रहने व्यवस्था, विधिको शासन, कुनै पनि कार्यकारी प्रमुख दुई कार्यकाल भन्दा बढी रहन नपाउने व्यवस्था हुनु पर्ने देखिन्छ । तथापी, मुख्य कुरा भनेको नेता, कार्यकारी प्रमुख, मन्त्रीहरु, विधायिका, कर्मचारी, सुरक्षा बल आदिको प्रवृत्ति र व्यवहारमा देश र जनताको सेवा तथा देशभक्तीपन, श्रमको सम्मान गर्ने भावनाको विकास नभएसम्म संरचनागत फेरवदलले मात्र काम नगर्ने रहेछ । देशको रक्षा गर्ने अन्तिम शक्ति भनेको नेपाली सेना र प्रहरी सुरक्षा बल हुन् । त्यसैले सेना र प्रहरीको मानमर्दन गर्ने काम कसैले गर्नु हुँदैन । वि.सं.२००७ साल देखि २०८२ सालसम्म नेपालमा जति राजनीतिक क्रान्ति भए ती क्रान्तिले आर्थिक प्रणाली कस्तो मोडेलको हुने भत्रे कुरामा प्रष्टता ल्याउन नसकेको हुँदा उत्पादन र उत्पादकत्वको चाहे अनुरुपको वृद्धि नभएकाले देश गंभीर आर्थिक संकटमा फसेको देखिन्छ । त्यसैले अब देशको दु्रत गतिमा विकास गर्न समाजवाद उन्मूख आर्थिक मोडेल (नेपालको संविधान मै उल्लेख भएको) मा जान ढिला गर्नु हुँदैन । छिमेकी देशको उच्च दरको आर्थिक विकासको मोडेल, उच्च स्तरको प्रविधि र जनशक्ति विकास गर्न नेपालले सिक्ने कुरामा कहिल्यै पनि हिचकिचाउनु हुँदैन ।

कुनै पनि देशको विकास भिख मागेर भएको उदाहरण कहीं पनि छैन । देशको दिगो विकास गर्न जनता आफै जाग्नु पर्छ, आफै कडा परिश्रम गर्नु पर्छ र बजारमा प्रतिष्पर्धा गरेर नै आफ्ना उत्पादन विक्री गर्न सक्षम हुनैपर्छ । कसैको दया—मायामा हाम्रो उत्रती हुनेवाला छैन । तर केही वैदेशिक आर्थिक सहयोग, उच्च स्तरका डिजीटल प्रविधीको प्रयोग, शीपमूलक तालीम, प्राविधिक शिक्षा जस्ता कुरामा राज्यले धेरै भन्दा धेरै लगानी गर्नु पर्ने देखिन्छ । वर्तमान समाजतीव्र गतिमा परिवर्तन भइरहेको छ । समाज परिवर्तनको गति, जनताको आवश्यक्ता र प्राथमिकता, अन्तराष्ट्रिय भू—राजनीतिक अर्थव्यवस्थाको विकासको गति समय मै बुझेर चल्न नसक्ने राजनीतिक दलहरु र तीनका शिर्ष नेताहरु नेपालको राजनीतिक रङ्गमञ्चबाट नै छद्मभेसी नेपाली संस्करणका ‘जेलेनस्कीहरु’ बाट प्रतिष्थापन हुन सक्ने खतराछ । तर बेलैमा देशद्रोही दलालहरुलाई जनता समक्ष नङ्ग्याउन सके यीनीहरु पतन हुनेछन् । सबै देशभक्त, प्रगतिशील, मेहनताकस जनता एक हौं ! नेपाल आमाको रक्षा गरौं !